Generic selectors
Csak teljesen egyező találatok
Search in title
Keresés a tartalomban
Keresés a cikkekben
Search in pages
Válasszon kategóriát
100 éve történt
Baleset
Belföld
Bulvár
Bűnügy
Érdekes
Fotó
Gazdaság
Hírek
Időjárás
Kisvárda
Kultúra
Mátészalka
Megyei
Nagy Kép
Nemzetközi
Nyírbátor
Nyíregyháza
Pártok
Programajánló
Rövidhír
Sport
Szavazás
Tiszalök
Tiszavasvári
Tudomány
Uncategorized
Vélemény
Vezetőhír
Videó

A Gazprom jogalapot nélkülözőnek tartja a domináns piaci pozícióval való visszaélés miatt rá kiszabott ukrán bírságot, miután nem folytat üzleti tevékenységet Ukrajnában – tájékoztatta pénteken a Gazprom az MTI-t. Az ukrán versenyjogi bizottság (AMCU) pénteken 85 milliárd hrivnya (3,4 milliárd dollár) bírságot szabott ki a Gazpromra az ukrajnai földgáztranzit-piacon élvezett domináns pozícióval való visszaélés miatt.

A Gazprom employee stands near to the new bitumen processor at the OAO Gazprom Neft oil refinery in Moscow, Russia, on Thursday, Sept. 20, 2012. OAO Gazprom Neft, the oil arm of Russia's state-run natural-gas producer, started operating a 3.2 billion-ruble ($100 million) bitumen processor at its Moscow refinery this month as it seeks to reduce pollution. Photographer: Andrey Rudakov/Bloomberg
Fotó: Andrey Rudakov/Bloomberg

“A döntés meglepetésként ért bennünket, mivel a Gazprom semmiféle üzleti tevékenységet nem folytat ukrán területen, ugyanis az Orosz Föderációból érkező földgázt az orosz-ukrán határon az ukrán Naftohaz veszi át” – írja a Gazprom közleménye.
Az AMCU korábbi megkeresésére a Gazprom már tájékoztatta az ukrán versenyjogi bizottságot arról a tényről, hogy nem folytat üzleti tevékenységet ukrán területen. A dokumentumban a szerződésben rögzített feltételeket felvázolva leszögezte, hogy az ukrán fogyasztóknak és a tranzitcélra szánt gázt a Naftohaz veszi át a Gazpromtól Oroszország nyugati határán, majd a tranzitgázt a Gazprom veszi át európai ügyfelei számára Ukrajna nyugati határán.
A Gazprom közleménye rámutat, hogy az ukrán bírság egyúttal azt a látszatot is próbálja kelteni, mintha a Gazprom megsértette volna a szerződéses feltételeket, így azt szabadon lehet módosítani. Ennek a ténynek a megállapítására viszont egyedül a stockholmi kereskedelmi kamara arbitrációs intézete (The Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce) a hivatott, amit mindkét fél, a Gazprom és a Naftohaz is a vitás kérdések rendezésére választott bíróságként elfogadott – szögezi le a Gazprom közleménye.

Hirdetések