Generic selectors
Csak teljesen egyező találatok
Search in title
Keresés a tartalomban
Keresés a cikkekben
Search in pages
Válasszon kategóriát
100 éve történt
Baleset
Belföld
Bulvár
Bűnügy
Érdekes
Fotó
Gazdaság
Hírek
Időjárás
Kisvárda
Kultúra
Mátészalka
Megyei
Nagy Kép
Nemzetközi
Nyírbátor
Nyíregyháza
Pártok
Programajánló
Rövidhír
Sport
Szavazás
Tiszalök
Tiszavasvári
Tudomány
Uncategorized
Vélemény
Vezetőhír
Videó

A tanúk meghallgatásával folytatódott Bocskai büntetőpere

A tegnapi tárgyalási napra tervezett három tanú meghallgatása helyett, csak az ügy kirobbantója mondta el a feljelentéshez vezető körülményeket.
Több mint kétévi nyomozás után 2016. január 20-án kezdődött a NYÍRVV ügyvezetőjének és két tettestársának büntetőpere a Nyíregyházi Járásbíróságon. A dr. Szilvási Péter vezette tanács tegnap csak Orosz Zoltánt tudta meghallgatni, mivel a vallomása és a vádlottak ügyvédjeinek faggatózása igen csak elhúzódott.

Ehhez a diavetítéshez JavaScript szükséges.

Mint emlékezetes, az ügyet a NYÍRVV egyik dolgozója, Orosz Zoltán – akit a feljelentés óta már kétszer is eltávolítottak a cégtől és jelenleg is munkanélküli -, robbantotta ki még 2013-ban. A felügyelőbizottság tagjaként 50-100 millió forint nagyságrendű fiktív számlázást gyanított, ezért feljelentést tett az ügyészségen. A nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda folytatta le és vádemelési javaslattal megküldte az iratokat az ügyészségnek. Ezt követően, a Nyíregyházi Járásbírósághoz 2015. június 12-én nyújtotta be vádiratát a Nyíregyházi Járási Ügyészség.
A tárgyalás érdekessége, hogy a vádhatóság képviseletében eljáró ügyész arra kérte a bírót, figyelmeztesse a vádlottak jogi képviselőit: maradjanak a tárgynál! Az ügyész úgy ítélte meg ugyanis, hogy kérdéseik jelentős része nem a perhez tartozik. A bíró a kérésnek eleget téve figyelmeztette az egyik védőt.
Bocskai Péter határozottan visszautasította azokat a vádakat, hogy nem ő döntött volna a cégnél:

„én hoztam döntéseket és a felelősséget is én vállalom”

A tárgyalás április 27-én folytatódik egy újabb tanú meghallgatásával, mivel a tanácsvezető bíró, a vád és a védelem is arra az álláspontra helyezkedett, hogy naponta csak egy tanút tudnak meghallgatni.